So wird die Ministerin beispielsweise mit folgenden Worten zitiert: »Ich bin nicht nur die Puten-Queen, sondern auch die Jägersfrau«. Sie verweist dabei auf ihren Ehemann Garlich Grotelüschen, der nicht nur in der Putenzucht tätig, sondern auch seit langem Jäger ist. Sohn Gerrit schießt inzwischen auch auf Tiere.

Zu ihrer Selbstdisqualifizierung hat die Ministerin am Montag in einem peinlichen Auftritt bei Report Mainz weiter beigetragen. Dort leugnete sie, mit Tierquälereien in der Putenmast zu tun zu haben. Allerdings hat Report Mainz nachgewiesen, dass Grotelüschens Ehemann der größte Gesellschafter der Mecklenburgischen Putenerzeugergemeinschaft ist. Zudem ist er an Schlachtbetrieben finanziell beteiligt, an die die Mäster ihre Puten liefern müssen. Die Brüterei Ahlhorn, so heißt der Betrieb von Garlich Grotelüschen, kontrolliert nach eigenen Angaben sogar die Zustände in der Mast.

Den gesamten Beitrag können Sie hier sehen. Die Entlassung der Ministerin können Sie hier einfordern.

Grotelüschen wurde vom damaligen Ministerpräsidenten und jetzigem Bundespräsidenten Christian Wulff ins Amt berufen. Schon Wulff musste sich von uns den Vorwurf der Tierquälerei und der Hörigkeit gegenüber der Agrarindustrie gefallen lassen. Seine Bemühungen, dagegen gerichtlich vorzugehen, scheiterten, weil das Gericht unserer Argumentation folgte, dass Wulff – wie von der Agrarindustrie gewünscht – millionenfaches Tierleid unterstützte.

Seit Mai hatten TierrechtsaktivistInnen das Gelände, auf dem Europas größter Schlachthof gebaut werden soll, besetzt. Die Albert Schweitzer Stiftung für unsere Mitwelt sieht in dem gewaltfreien zivilen Ungehorsam gegen die Durchführung solcher Projekte eine Bürgerpflicht.

Im niedersächsischen Wietze soll ein Schlachthof für Masthühner mit einer Kapazität von 2.592.000 geschlachteten Hühnern pro Woche entstehen. Seit Mai dieses Jahres hielten Gegner des Schlachthofes das Baugrundstück besetzt. Zur Stunde räumen ca. 200 Polizisten das Gelände. Die Aktivisten befinden sich angekettet auf drei Türmen, an Betonklötzen, am Boden und in einem Bunker. Sie wollen keine Gewalt anwenden, werden das Gelände aber nicht freiwillig verlassen.

»Wenn Politik und Verwaltung solche Wahnsinns-Projekte fördern, muss jeder mündige Bürger auf die Barrikaden gehen. Dazu gehört auch die gewaltfreie Besetzung des Grundstücks«, stellt sich Rechtsanwalt Wolfgang Schindler, Präsident der Albert Schweitzer Stiftung für unsere Mitwelt, auf die Seite der Aktivisten.

Die Stiftung sieht in der Hühnermast eine der tierquälerischsten Formen der Massentierhaltung, da die Tiere auf so schnelles Muskelwachstum gezüchtet sind, dass ihre Skelette und Organe überfordert sind. »Die heutige Hühnermast ist der Inbegriff der Tierfabriken: 25 überzüchtete Tiere werden auf einen Quadratmeter zusammengepfercht, und selbst die Hühner, die nicht unter ihrem eigenen Gewicht zusammenbrechen, können sich zum Mastende aufgrund der drangvollen Enge kaum bewegen«, schließt Schindler.

Hier wird live über den Fortgang der Räumung berichtet.
Nachtrag vom Abend: Die Räumung ist jetzt abgeschlossen.

Mehr über die Zustände in der Hühnermast erfahren Sie hier.

Wie geht es jetzt weiter?

Mit der Räumung ist der Widerstand gegen den Mega-Schlachthof noch lange nicht beendet. So hat die Bürgerinitiative Wietze beispielsweise bereits gegen die Ablehnung ihres Bürgerbegehrens geklagt, und eine weitere Klage wegen der unzulässigen Erteilung einer Baugenehmigung wird vorbereitet.

Doch nun meldet sich die CMA (hoffentlich zum letzten Mal) aus dem Jenseits zurück: Einem Artikel auf Welt Online ist zu entnehmen, dass die CMA vor ihrer Liquidation eine Studie über den Fleischbedarf von Säuglingen in Auftrag gegeben hat. Wie es in der Wissenschaft leider recht üblich ist, fielen die jetzt veröffentlichten Studienergebnisse sehr im Sinne des Finanziers aus: Die Universität Bonn und das Dortmunder Forschungsinstitut für Kinderernährung (FKE) kamen laut Welt Online zum Schluss, dass Säuglinge »nach dem vierten Monat oder allerspätestens nach einem halben Jahr« Fleisch zugefüttert bekommen sollten. Andernfalls drohe eine Eisenmangel-Anämie (Blutarmut).

Kritische Leser fragen sich, warum dann bis dato dann keine weitverbreitete Blutarmut unter ausschließlich mit Muttermilch ernährten Säuglingen bekannt geworden ist. Und auch seriöse Wissenschaftler lassen kein gutes Haar an der Empfehlung: Die im Rahmen der Studie erhobenen Daten würden die Empfehlungen nicht zulassen (m.a.W.: es wurde sich etwas zusammengereimt), selbst wenn sie den Schluss zulassen würden, seien keine aussagekräftigen Werte erhoben worden und die Empfehlung sei sogar gefährlich, da so Durchfallerkrankungen begünstigt und die Eisenaufnahme aus der Muttermilch verschlechtert würden, zitiert Welt Online mehrere Experten.

Wir empfehlen daher nach wie vor, die Aussagen der Agrarlobby und der mit ihnen verbandelten wissenschaftlichen Einrichtungen sehr kritisch zu beleuchten. Solange es irgendwie geht, wird die Agrarindustrie bezüglich der Umwelt- und Gesundheitsschäden ihrer Produkte ihre eigenen Wahrheiten finden und vertreten – häufig sogar mit der Unterstützung der Regierung. Das gilt auch für Tierschutzaspekte. So wurde beispielsweise in Deutschland Jahrzehntelang argumentiert, Legebatterien seien tiergerecht. In anderen Ländern wie den USA ist dies noch immer zu hören.

Bezüglich des tatsächlichen Fleischbedarfs von Säuglingen sei an die Empfehlung der American Dietetic Association (ADA) erinnert: Laut der weltweit größten Vereinigung von Ernährungsexperten ist die gut geplante vegetarische bzw. vegane Ernährung für alle Lebensabschnitte inkl. Schwangerschaft und Säuglingsalter geeignet. Sie kann sogar helfen, Volkskrankheiten wie Übergewicht, Herzkrankheiten und Krebs zu lindern und zu heilen.

In Etelsen (bei Verden) konnte einer Bürgerinitiative im Genehmigungsverfahren für den Bau einer Mastanlage für 100.000 Hühner intervenieren. Der Erörterungstermin wurde vom Landkreis abgesagt, weil die Bürgerinitiative Mängel in den Antragsunterlagen nachweisen konnte. Wahrscheinlich wird u.a. eine neue Umweltverträglichkeitsprüfung notwendig.

Im emsländischen Surwold hatte eine Bürgerinitiative Erfolg gegen den Bau einer 300.000er Hähnchenmastanlage, da die Aktiven falsche Angaben über den Tierbesatz nachweisen konnten.

In Polle an der Weser ist der Bau von Deutschlands erster Ziegen-Massentierhaltung geplatzt.

Und schließlich hat sich der Investor in Allstedt im Südharz nach heftigem Widerstand aus der Bevölkerung entschieden, seine Pläne für eine Mega-Schweinemast aufzugeben und auf dem Gelände nun einen Solarpark zu bauen.

Wie kommen diese jüngsten Erfolge zustande?

Ein wesentlicher Faktor ist, dass Tierschützer immer professioneller agieren und sich die Vorteile des Internets zu Nutze machen. Auf der Webseite des Netzwerks Bauernhöfe statt Agrarfabriken, in dem auch die Albert Schweitzer Stiftung für unsere Mitwelt Mitglied ist, finden Bürgerinitiativen beispielsweise wertvolle Informationen, wie man sich gegen den Bau von Tierfabriken zur Wehr setzen kann, und sie tauschen untereinander Strategien aus.

Sicherlich wird es auch weiterhin Misserfolge geben, aber eines wird immer deutlicher: Wer clever und ausdauernd kämpft, hat bessere Erfolgschancen als jemals zuvor. So ist auch in Wietze das letzte Wort noch lange nicht gesprochen.

Was können Sie tun?

Ob es gegen neue oder schon bestehende Tierfabriken geht: Gehören auch Sie zu den Menschen, die aktiv werden, neue Kampagnen durch ihre Spenden ermöglichen und eine Bürgerinitiative ins Leben rufen, wenn bei Ihnen eine Agrarfabrik gebaut werden soll. Sie können jetzt den nächsten Schritt auf dem noch langen Weg zur Abschaffung der quälerischen Massentierhaltung machen!

Danke an die AbL für die Überbringung der guten Nachrichten!

Obwohl wir das Siegel noch immer als »viel Lärm um praktisch nichts« bezeichnen würden, scheint es jetzt den Auflagen des Oberlandesgerichts Oldenburg gerecht zu werden. Da sich glücklicherweise alle relevanten Supermarktketten entschlossen haben, Kleingruppen-Käfigeier nicht ins Sortiment aufzunehmen, stehen wir diesem Teilerfolg der Käfiglobby gelassen gegenüber. Problematisch wird es aber, wenn das Siegel auch Eier aus alternativen Haltungsformen schmücken sollte. Dann wäre aus unserer Sicht der Tatbestand der Verbrauchertäuschung wieder eindeutig erfüllt, da die deutschen Regeln für die alternative Eierproduktion sich im Gegensatz zu den unterschiedlichen Formen der Käfighaltung nur ganz unwesentlich von den europäischen Richtlinien unterscheiden. Wir wären also wieder bei der Werbung mit Selbstverständlichkeiten. Konkret:

• Bei der Boden- und Volièrenhaltung enthält § 13a TierSchNutztV nur marginale Verbesserungen gegenüber der EU-Richtlinie: Die maximalen Gruppengröße ist auf 6.000 Hennen festgelegt; die Obergrenze für Volièren liegt bei 18 Legehennen pro qm Stallgrundfläche. In § 13a Abs. 2 Satz 2 und in § 13a Abs. 5 Satz 2 (Verlagerung des Einstreubereichs in den Kaltscharrraum) kann dagegen eine Verschlechterung gegenüber der EU-Richtlinie gesehen werden, da dieser Bereich den Hennen in der Regel nur zeitweise zugänglich ist.
• Die Bestimmungen in der TierSchNutztV zur Freilandhaltung gehen insgesamt gesehen nicht über Art. 4 Abs. 3 der EU-Richtlinie 1999/74 hinaus. Sehr wohlwollend kann man von marginalen Verbesserungen sprechen, aber genauso lässt sich argumentieren, dass die Regelung des § 13a Abs. 8 Satz 3 hinter der EU-Richtlinie zurückbleibt, weil sie »zur Sicherstellung des Stallklimas« Auslauföffnungen von 100 cm je 1.000 Legehennen zulässt, anstatt, wie in der Richtlinie vorgeschrieben, 200 cm.
• Deutsche Eier mit dem Bio-Siegel (ohne zusätzliche Siegel von Ökoverbänden) entsprechen lediglich der EU-Öko-Verordnung.

Ein weiterer Rechtsstreit wäre also absehbar, sollte das oben abgebildete Siegel tatsächlich genutzt werden, um Eier aus alternativen Haltungsformen zu bewerben.

Nach wie vor gilt unsere Bitte, uns zu kontaktieren, wenn Sie in Supermärkten Käfigeier (inkl. »Kleingruppenhaltung«) oder das WPSA-Siegel sehen. Wir werden dann gemeinsam mit unserem Käfigfrei-Bündnis aktiv!

Doch manchmal lehnen sich unsere Gegner so weit aus dem Fenster, dass die Haltlosigkeit ihrer Argumente schnell offensichtlich wird. So haben britische Massentierhalter kürzlich den bereits in Deutschland so ähnlich gemachten Fehler wiederholt, zu behaupten, dass die Freilandhaltung von Masthühnern die  gesamte Fläche Englands beanspruchen würde. Unsere britischen Kollegen von Compassion in World Farming haben diese Behauptung überprüft. Das Ergebnis: In Wahrheit wäre weniger als ein Tausendstel der landwirtschaftlich genutzten Fläche Großbritanniens notwendig.

Um Legebatterien zu verteidigen, hatte die deutsche Agrarlobby früher behauptet, die gesamte Fläche Deutschlands würde benötigt werden, um alle Hennen in Freilandsystemen zu halten. Die Wahrheit erinnert an den oben genannten Fall: Die Fläche von Potsdam (ca. ein Tausendstel der deutschen Fläche) würde mehr als ausreichen. Peinlich, wenn jemand nachrechnet.

Ein weiteres schönes Eigentor hat kürzlich der Dachverband der US-amerikanischen Schweineproduzenten geschossen: Als Aprilscherz hatte ein Satiremagazin auf seiner Internetseite Einhornfleisch in Dosen angeboten angeboten und dabei den Slogan »das andere weiße Fleisch« der US-Schweinefleischindustrie verballhornt. Wenig später erhielten die Satiriker ein zwölfseitiges Schreiben einer großen Anwaltskanzlei, in dem behauptet wurde, dass mit dem Vertrieb des Einhornfleisches als »anderes weißes Fleisch« die Rechte der Schweinefleischindustrie verletzt würden.

Die Satiriker riefen daraufhin bei der Kanzlei an. Was geschah, nachdem sie den Anwälten erklärt hatten, dass es ihr Einhornfleisch in Wirklichkeit gar nicht gibt, beschreiben sie als »peinlich berührte, lange Pause«.

Unser Wissenschaftsbeirat Dr. Christoph Maisack erstellte einen Überblick über die juristischen Hintergründe des Vorhabens und verdeutlichte, dass die Durchführung der Pläne gegen das europäische Tierschutzrecht verstoßen hätte, weil Ziegen nicht ohne Auslauf gehalten werden dürfen – es sei denn, es liegen schwerwiegende Gründe vor, die es hier aber nicht gab.

Außerdem klärten wir Supermarktketten darüber auf, dass sich die Firma Petri offensichtlich nicht um die Rechtslage scherte, denn das Unternehmen verweigerte jede Stellungnahme. Und schließlich starteten wir zwei Online-Proteste, um zum einen direkt Druck gegen das Unternehmen auszuüben und um zum anderen Politiker zu überzeugen, das Landschaftsschutzgebiet, in dem die Massentierhaltung entstehen sollte, nicht für den Stallbau aufzuheben.

Genau dieser Forderung hat sich der Kreistag Holzminden jetzt angeschlossen: Die Teillöschung des Schutzgebietes wird es nicht geben. Damit sind die Pläne der Firma Petri zunichte gemacht – die Ziegenfabrik kann nicht gebaut werden.

Wir freuen uns über diesen Erfolg, der nicht nur auf unser eigenes, sondern auch auf das Engagement vieler weiterer Tierschutzorganisationen und vor allem auf den entschlossenen Widerstand der aktiven Bürgerinnen und Bürgern vor Ort zurückzuführen ist. Unser Dank gilt auch allen, die unsere Online-Aktionen unterschrieben haben.

Offen bleibt, ob Petri seine Pläne eventuell an anderer Stelle umsetzen will. Aber wo immer es Petri auch hinziehen sollte – wir werden da sein!

Ein Betreiber der neuen »Kleingruppen«-Käfige hat Verbraucher getäuscht, indem er auf seinen Verpackungen den obligatorischen Hinweis »Eier aus Käfighaltung« unterlassen hat. Die Verpackungen müssen eingezogen werden, eine Strafanzeige wurde gestellt.

Teile der deutschen Eierindustrie versuchen noch immer, Verbrauchern eine heile Welt vorzuspiegeln, indem sie ihre neuen »Kleingruppen«-Käfige als artgerechte Haltungsform bewerben. Dabei verstoßen sie vereinzelt sogar gegen die von der Europäischen Union erlassenen Vermarktungsnormen für Eier, die vorschreiben, dass Eier aus sog. Kleingruppenhaltung ausdrücklich als »Eier aus Käfighaltung« bezeichnet werden müssen.

So hat die Albert Schweitzer Stiftung für unsere Mitwelt entdeckt, dass ein Betrieb aus 48720 Rosendahl seine Eierverpackungen nur mit dem beschönigenden Hinweis »frische Eier aus Kleingruppenhaltung« deklariert hat. Damit verstößt er gegen eine EU-Verordnung, wonach Eier aus Käfigen – egal, ob aus herkömmlichen, ausgestalteten oder Kleingruppenkäfigen – deutlich sichtbar und in leicht lesbarer Druckschrift mit den Worten »Eier aus Käfighaltung« gekennzeichnet werden müssen.  Der Vertrieb von Käfigeiern ohne diese Kennzeichnung stellt eine Irreführung nach § 5a des Gesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb sowie eine versuchte Verbrauchertäuschung, strafbar nach den §§ 263, 22, 23 Strafgesetzbuch dar.

»Wir haben eine Strafanzeige gegen den Käfighalter eingereicht und außerdem das Landesamt für Verbraucherschutz NRW eingeschaltet, das die illegalen Verpackungen nun einziehen muss«, kommentiert Rechtsanwalt Wolfgang Schindler, Präsident der Albert Schweitzer Stiftung für unsere Mitwelt.

Nachdem das Bundesverfassungsgericht bereits im Jahr 1999 entschieden hat, dass Legebatterien verboten werden müssen, wird zurzeit geprüft, ob dieses Verbot auch auf die neuen »Kleingruppen«-Käfige angewendet werden muss. Die Albert Schweitzer Stiftung für unsere Mitwelt ist optimistisch, dass das höchste deutsche Gericht wieder im Sinne des Tierschutzes urteilen wird, denn die Grundbedürfnisse der Hennen werden in den neuen Käfigen ebenso stark unterdrückt wie in den alten. Eine Entscheidung wird noch in diesem Jahr erwartet.

Unsere Bitte: Schauen Sie in Ihrem Supermarkt nach, ob es dort noch Käfig-/ »Kleingruppen«-Eier gibt. Sollte das der Fall sein, schicken Sie uns bitte eine E-Mail mit folgenden Informationen:

• Um welche Supermarktkette handelt es sich?
• Wie lautet die Adresse?
• An welchem Datum waren Sie dort?
• Ist auf den Verpackungen der Hinweis »aus Käfighaltung« angebracht? Schreiben Sie uns unbedingt auch dann, wenn der Hinweis vorhanden ist! Wir können dann zwar keine Strafanzeige stellen, werden aber trotzdem Druck auf den Supermarkt ausüben.

Nachtrag: Noch mehr schlechte Nachrichten für die Käfigindustrie: Das Oberlandesgericht Oldenburg hat ein Urteil zum WPSA-Siegel »tiergerechte Haltungsform« gefällt, das einige Kleingruppenverpackungen ziert, um den Verbrauchern vorzugaukeln, es würden hohe Tierschutzstandards eingehalten werden. Das Gericht teilt unsere Auffassung, dass Verbraucher mit dem Siegel in die Irre geführt werden. Die Verwendung des Siegels ist daher unzulässig. Damit wird ein Urteil des Landesgerichts Oldenburg aufgehoben, das das Siegel noch für zulässig erklärte.

Die lokale Bürgerinitiative kämpft seit 2004 erfolgreich gegen die Anlage, und nun steht die finale politische Entscheidung kurz bevor. Jetzt geht es darum, noch einmal deutlich zu machen, wie sehr die Schweinemastanlage von der Bevölkerung abgelehnt wird.

An der Protestaktionen, die unter anderem mit dem Start eines Heißluftballons »Perlen für die Säue« aufwarten kann, werden sich diverse Umweltschutz-, Tierschutz- und Tierrechtsorganisationen beteiligen. Wir würden uns freuen, auch Sie dort begrüßen zu dürfen:

12.06.2010 um 15 Uhr an der Dorfkirche in 17268 Kuhz bei Haßleben. Details zum Programm finden Sie hier. Wer mit der Bahn anreist, fährt bis Templin Stadt und kann von dort einen Shuttle-Service in Anspruch nehmen. Melden Sie sich im diesem Fall bitte kurz bei Gert Müller von der Bürgerinitiative unter gert.mueller@berlin.de an.
.

Größere Kartenansicht

Wenn Unterstützer der industriellen Massentierhaltung zum »Blick hinter die Kulissen« einladen, kann etwas nicht stimmen.

Am 30. Mai 2010 fällt der Startschuss zum Tag des offenen Hofes, an dem der Deutsche Bauernverband (DBV) die Frage beantworten möchte, wie die Realität auf landwirtschaftlichen Betrieben aussieht. DBV-Präsident Gert Sonnleitner spricht davon, dass sich die Verbraucher »von der transparenten und nachhaltigen Produktion und der artgerechten Haltung der Tiere überzeugen« können.

»Sicherlich wird auf den Vorzeigehöfen bäuerliche Idylle vermittelt, aber mit den typischen Produktionsbedingungen in den Tierfabriken hat das sehr wenig zu tun«, erklärt Wolfgang Schindler, Präsident der Albert Schweitzer Stiftung für unsere Mitwelt. So wird der Bauernverband wohl kein Wort darüber verlieren, dass in der Schweinehaltung oft noch nichtmals die gesetzlichen Mindeststandards eingehalten werden, die Tiere in der Hühner- und Putenmast häufig unter ihrem eigenen Gewicht zusammenbrechen, Milchkühe so überzüchtet sind, dass entzündete Euter zum Alltag gehören sowie Legehennen die empfindlichen Schnabelspitzen abgetrennt und ihre Brüder gleich nach dem Schlüpfen im Homogenisator getötet werden.

»Wir bitten Medien und Verbraucher, nicht der Scheinwelt zu erliegen, die der Bauernverband mit seinem angeblichen Blick hinter die Kulissen schaffen will«, schließt Schindler.