Lawinenexperimente mit Schweinen
Für großes Aufsehen in Tierschutzkreisen sorgt momentan ein Lawinenexperiment mit Schweinen im Ötztal (Tirol): Geplant war, über einen Zeitraum von 14 Tagen 29 Schweine im Schnee ersticken oder erfrieren zu lassen. Anschließend sollten Gewebeproben entnommen und ausgewertet werden, um neue Erkenntnisse darüber zu gewinnen, wie menschliche Lawinenopfer in Zukunft besser gerettet werden können.
Die Organisation Ärzte gegen Tierversuche kritisiert das Experiment mit den Worten: »Mensch und Schwein unterscheiden sich in Physiologie und Körperbau so stark, dass die Tierexperimente keine relevanten Ergebnisse für den Menschen liefern. Es ist nicht akzeptabel, dass den Tieren unter dem Deckmantel der Medizin solche Todesqualen angetan werden.«
Nachdem Tierschützer, Tourismusverbände und Politiker massiv protestiert hatten und neun Schweine für die Versuche bereits ihr Leben lassen mussten, wurden die Experimente zunächst bis auf weiteres eingestellt und inzwischen wohl komplett gestoppt.
Nachtrag 1 (21.01.10): Wie berichtet wird, werden einige der Schweine auf »Gnadenhöfen« untergebracht.
Nachtrag 2 (24.01.10): Nun sind alle überlebenden Schweine auf »Gnadenhöfen« untergebracht worden.
Ich befürchte nur, dass die Versuche nun irgendwo klamm heimlich durchgeführt werden…ob die Herren “Wissenschaftler” der Notfallmedizin ein wirkliches Einsehen bezüglich der Absurdität dieser Versuche haben, wage ich stark zu bezweifeln.
Das ein Lebewesen unter Schneemassen grausam erstickt und warum, sollte auch bei den Herren Notfallmedizinern bekannt sein, die diese Versuche durchführen wollen oder wollten.
Jeder Veterinär müsste bestätigen, dass Schweine absolut narkoseempfindlich sind.
Bei diesen Versuchen kann festgestellt werden , dass die Tiere an Stress gestorben sind, die Übertragbarkeit auf den Menschen ist sowieso irrelevant, denn kein Mensch wird unter Narkose von einer Lawine überrollt.
Hochsensible Tiere für solche Versuchszwecke zu missbrauchen ist nach unserer Meinung, ethisch und moralisch absolut verwerflich und widerspricht dem Tierschutzgesetz.
Hier liegt mit Sicherheit kein vernünftiger Grund vor !! Abgesehen davon, dass es m.E. für Tierversuche eh keinen vernünftigen Grund gibt.
Isabell C.-Geradts
Ces expériences sont monstrueuses et inutiles.
Mal ehrlich. Das ganze wird doch nur für die Leute gemacht die mit Ihrem besoffenen oder irren Köpfen die gesicherten Pisten verlassen und sich absichtlich in die Gefahr der Lawinen begeben. Sollen doch solche Leute Ihren Kopf dafür hinhalten. Das gerade die Schweiz sowas macht enttäuscht mich um so mehr da wir dort mit Freunden in den letzten Jahren immer unseren Skiurlaub verbracht haben und das Land auch politisch eigentlich korregt fanden. Wir hängen unsere Fahne nun ab und suchen uns ein anderes Skigebiet. Ich möchte nicht auf einer roten Piste über Leichen fahren.
Im übrigen schließe ich mich dem Kommentar von Isabell absolut an. Alles kranke Köpfe die sowas machen.
Schön wäre es, würde den überlebenden Schweinen nun ein angst-und leidensfreies Leben auf einem Gnadenhof vergönnt sein. Tatsache aber ist, dass der Verantwortliche Dr. Peter Paal ohne jedes Anzeichen von schlechtem Gewissen klipp und klar sagt, dass er den Tieren das Gnadenbrot nicht gönne! Wortwörtlich! Trotz Kaufangeboten von Vier Pfoten Österreich und Herrn Michael Aufhauser (Gut Aiderbichl) will Dr. Paal die Tiere zum Schlachthof schicken. Und das scheint mir der nächste Skandal nach diesen perversen Versuchen zu sei:. Dass sich ein Mann in solch einer verantwortungsvollen Position gebärdet wie ein trotziges kleines Kind. Weil er sich durch die massiven Proteste von Tierschützern weltweit persönlich beleidigt und missverstanden fühlt, lässt er sein gekränktes Ego,seinen Unmut nun an denen aus, die sich absolut nicht wehren können- an den Schweinen. Was ist das für ein Mensch?!
Ich persönlich hoffe sehr, dass sich an der Universität doch noch moralische und vernünftige Menschen finden lassen, die sich dem unreifen Verhalten Dr. Paals entgegenstellen und den Schweinen, die ja wohl nicht dessen Privatbesitz sind, das Überleben vergönnen!
ich meinte natürlich Österreich nicht Schweiz, sorry an die Schweiz.
Bitte nicht die Schweizer strafen für etwas was die Österreicher tun.
ich bin 100pro mit Isabell einverstanden. Wozu all diese grausamen Tierversuche?
Auch wenn 1000 Schweine dafür sterben, werden die Helfer zukünftige Lawinenopfer nicht schneller ausbuddel können.Sterben die Schweine also nur dafür einen sinnlosen Tod, damit man später sagen kann, warum das menschliche Lawinenopfer
es nicht geschafft hat….?So ein Selbtsversuch mit den Forschern wär doch da sicher viel aufschlussreicher….
ergänzend zu petra happacher frage ich mich wie objektiv eigentlich “studien” eines “wissenchaftlers” sein können, der in seinen handlungen so von seinen eigenen negativen (frust) emotionen gelenkt wird (wie das verkaufen der schweine an einen schlachhof)??
Was ist blos von der WÜRDE des Menschen zu halten,der seine Mitgeschöpfe massenhaft quält und massakriert?Es ist allerhöchste zeit,daßsich zumindest die chistlichen Kirchen vorbehaltlos der Tierschutzbewegung anschließen.
Wenn man sich mal über dieses Thema mit Wissenschaftler unterhaltet, die dieses Experiment als Ganzes kennen und nicht nur die manipulierten Informationen, die an die Öffentlichkeit geraten, so muss man hier hinzufügen, dass
- das, das erfrieren der Tiere nicht bei Bewusstsein erfolgen sollte, sondern bei stark sedierten Tieren
- die Erkenntnis über Kälte- und Dunkelheiteinwirkung sehr wohl wissensch. ausgewertet werden können
- Studien über Gleichgewichtsorgan- Untersuchungen leider nur so vorgenommen werden können.
Man erzürnt sich unglaublich über das Experiment, aber die Hunderttausende, die ein kuzes chmen´misiertes Leben in Massentierhaltung verbringen, werden hier mit keinem Wort mal nebenbei erwähnt. Was mich stört, ist die Doppelzüngigkeit, einerseits diese Experimente zu tadeln und andererseits beim Discounter den Schinken für’s Abendbrot zu kaufen; denn da ist es ja schön billig.
Wie koennen manche Menschen nur so grausam sein?!
Dieser Tierversuch ist genau so überflüssig, wie alle anderen auch – es gibt andere Methoden ohne Tierversuche, und die müssen reichen!!!. Die wievielte Studie über das Gleichgewichtsorgan oder Dunkelheitseinwirkung ist das wohl? Ätzend!
lieber alex,
es gibt tatsächlich menschen, die tierversuche ablehnen, sich darüber aufregen und dann NICHT ihren schinken im discounter holen gehen!
menschen, denen tiere am herzen liegen, kaufen ihren schinken auch nicht im bioladen, sie kaufen ihn gar nicht, vom essen ganz zu schweigen!
ansonsten kann ich dir, mipasa sehr zustimmen in dem, was du schreibst!
GO VEGAN!!
Ich bin vor langen Jahren aus der Kirche ausgetreten, verprasse aber die gesparte Kirchensteuer nicht, sondern spende dieses Geld an viele Tierschutzorganisationen.
(übrigens nicht nur die Kirchensteuer)
Jeder Christ und jeder Kirchensteuerzahler sollte sich an die Kirche wenden. Der auf Erden lebende Vetreter Gottes, Papst “Benedetto” und der Vatikan sind bestimmt erfreut, wenn sie erfahren, daß es wieder mehr Kircheneintritte bzw. weniger Austritte gibt.
Wenn unsere Politiker erfahren daß sie wieder bzw. weiter gewählt werden, wenn sie sich für die Tiere w i r k l i c h einsetzen und nicht nur vor den Wahlen Versprechen machen.
Nahrungsmittelkonzerne weiter viel Geld verdienen können wenn sie sauber und Tiergerecht arbeiten usw. usw.
Wahrscheinlich essen 90 % von all denen die gegen die Massentierhaltung sind Fleisch. Ich gehe auch mal davon aus das 90 % aller die gegen das töten von Tieren sind auch Lippenstift und Kosmetika verwenden. Die die gegen Feinstaub sind fahren Zug, Auto und fliegen mit dem Flugzeug in die Ferien. Ich mache da auch keine Ausnahme aber ich fliege nicht und schränke meinen Fleischkonsum so weit wie möglich ein. Von mir aus sollte das Fleisch ebenso wie Fisch das doppelte oder mehr kosten. Es kann nicht sein, dass ein Kilo Chips mehr kostet als ein Kilo Fleisch !!!!
Gut gesprochen, Petrag Happacher, denn genauso ist es!!!!!
Ich bin Vegetarier geworden, weil ich diesen Tierhaltungswahnsinn mit meinem Gewissen nicht nehr vereinbaren kann. Tierversuche sind zum größten Teil überflüssig geworden, denn es gibt Alternativen. Die werden aber von denjenigen vehement abgelehnt, die ihre perversen Veranlagungen ausleben wollen. Und, um hier dem Kommentar von JMF vorzubeugen: ICH benutze schon seit Anfang der 70iger Jahre KEINE Kosmetika mehr, nachdem ich einen Film über die Produktion und den verbundenen Tierversuchen angesehen habe. Der reicht mir für den Rest meines Lebens!!!!!!!!!! Ich bin so wie ich bin. Wem ich nicht gefalle, der kann ja wegsehen!
Es gibt Ärzte und Biologen die sich gegen Tierversuche aussprechen da man die Ergebnisse nicht 1 zu 1 auf den Menschen übertragen kann, und Medikamente bei Menschen anders wirken als bei Tieren.
Dann gibt es jene Ärzte die die Versuche befürworten da die Ergebnisse auf den Menschen anwendbar wären. Geht man einmal davon aus, dass diese Ansicht richtig wäre, dann wäre auch ein Tierversuch umso verwerflicher da es ja dann keine gravierenden Unterschiede zwischen Mensch und Tiere gibt.
Daher ist eigentlich jeder Tierversuch an Absurdität, und Lieblosigkeit der handelnden Experimentatoren, kaum zu überbieten und daher auch abzulehnen.
Einmal mehr der Beweis für die Rücksichtslosgkeit und emotionale Behinderung sogenannter Fachleute. Einmal mehr Grausamkeit gegenüber Tieren m Namen irgendeiner Untersuchung zugunsten von Menschen. Sie wissen wirklich nicht, was sie tun. Es ist schwierig angesichts solcher Greueltaten anständige Worte zu verwenden. Das einzige “Schwein” das ich kenne, trägt den Namen Mensch. Meine Schweine besitzen mehr von allem Guten, als die Mehrheit meiner eigenen Spezies!
Das glaube ich dir gern, Samar! Hältst du normale Schweine oder Minischweine?
Ich liebe alle Tiere, aber Schweine liegen mir besonders am Herzen. Ich kann nur hoffen, dass diese barbarischen Experimente wirklich gestoppt wurden und nicht heimlich oder doch noch ausgeführt werden!
Eigentlich dürfte uns schon nix mehr wundern, was sich mensch-
liche Gehirne so ausdenken (s.
Massentierhaltung, Patente auf Leben, GenTechnik, Atomwirt-
schaft) aber ich bin immer wieder zu tiefst erschüttert über sooo viel UnMenschlichkeit. Und
das auch noch meistens mit öffentlichen Geldern – also von uns allen mitfinanziert!!!
*kopfschüttel*
wen interessiert wie das gewebe von erfrorenen aussieht!? nütz das irgendeinem verschütteten der nach 20 min gefunden wird und vorher erstickt ist!? …
Sehr geehrte Damen und Herren,
mit der in meinen Augen nahezu schwachsinnigen Demonstration eines Experiments wie dieser ausgemachten Schweinerei zur Erforschung der Befindlichkeit eines Schneelawinen-Verschütteten, haben die dafür verantwortlichen Zeitgenossen mich als Mensch beleidigt.
Was immer die Gesetze eines Staates an Möglichkeiten zu Exzessen auch zulassen, niemand ist verpflichtet oder gar berechtigt, alles auszuschöpfen, was nicht verboten ist. Und zwar gegen jede Vernunft, jeden Anstand, jedwede Pietät.
Heute bedient man sich rücksichtslos weil ungestraft wehrloser Geschöpfe wie der der missbrauchten Schweine, um seinen der Menschheit angeblich dienenden Forschungsdrang zu befriedigen mit dem Ziel, wissenschaftlichen Ruhm und Anerkennung zu ernten und Aufmerksamkeit zu erregen und morgen vielleicht schon wieder der katastrophalen Wertung des Mobs ausgelieferter Menschen, an denen gleichfalls aus angeblich humanitären Gründen durch wie auch immer gearteter Mediziner in abstoßendster Manier und Abartigkeit herumexperimentiert worden war.
Wehret den Anfängen, kann da nur konstatiert werden!
zu Petra Happacher am 17. Januar 2010 um 16:13:
Wenn dieser Dr. Peter Paal so fehlerhaft gestrickt ist, dann würde ich sogar so weit gehen zu sagen, “Dieser Artgenosse ist eigentlich auch eine Gefahr für uns alle, denn ein Segen.”
Wenn die Uni-Maßgeblichen auch nur ein Funken Gespür für das Notwenige haben, feuern sie diesen Kerl umgehend. Diese beschämende Figur darf keine Gelegenheit haben, auf alles was lebt losgelassen zu werden.
Heute sind es Schweine, die er skrupellos missbraucht, morgen Menschen.
Hatten wir alles schon. Geschichte. Wozu sonst gibt es das kollektive Gedächtnis?, als dass wir daraus lernen.
Guten Abend Alex,
wer sagt denn, dass die Leute, die sich hier über eine bornierte sinnlose Tierquälerei aufregen, Schinken essen? Ich jedenfalls esse überhaupt kein Fleisch. Abgesehen davon finde ich es wenig hilfreich, verschiedene Mißstände eifersüchtig abzuwägen. Ich bin trotz eigener Ablehnung von Fleischkonsum über jeden empfindsamen Menschen froh, dem solche Experimente nicht gleichgültig sind. Was nicht ist, kann noch werden. Es ist auch nicht einfach, immer in jeder Hinsicht korrekt zu bleiben, ich finde zum Beispiel nicht immer Schuhe aus Nichtleder. Wer ohne Schuld ist, werfe den ersten Stein?
Wer sich diesen Schwachsinn ausgedacht hat, soll sich doch selbst als “Versuchskarnickel” zur Verfügung stellen.
Die Menschen, die sich trotz Warnungen in die speziellen Gebiete begeben, sind doch dann selbst schuld, wenn sie zu Schaden kommen.
Da habe ich, Sorry….kein Mitleid mit Schwachköpfen, die sogar Warntafeln missachten oder andere nicht gesicherte Pisten benutzen
Ich habe leztens einen schönen Satz gelesen von
Jane Goodall:
Die Tatsache das Tierversuche nicht aufhören, obwohl wir heute einanderes Verständnis für das Wesen Tiere haben,
ist eine traurige Anklage gegen die Menschheit.
Ich finde sie hat sowas von Recht.