Amazon vorerst stopfleberfrei
Nachdem rund 4.000 Personen unseren Appell an Amazon unterzeichnet hatten, den Handel mit Pelz und Stopfleber zu beenden, hatten wir ein Gespräch mit dem Geschäftsführer von Amazon Deutschland.
Beim Thema Pelz wurden wir uns nicht einig. Dafür verlief das Gespräch zum Thema Stopfleber konstruktiver. Unser Argument: Die Stopfleberproduktion ist im Gegensatz zur Pelzproduktion nach deutschem und europäischem Tierschutzrecht nicht zulässig. Dass diese in einigen wenigen Ländern wie Frankreich weiterhin durchgeführt wird, liegt vor allem an den starken Lobbys vor Ort. Ein Handelsverbot für Deutschland liegt jedoch in weiter Ferne, da dies wohl nur zu realisieren wäre, wenn Deutschland seinen engsten EU-Partner, Frankreich, vor dem Europäischen Gerichtshof verklagen würde.
Einige Zeit nach unserem Gespräch waren fast keine Stopfleberprodukte mehr auf amazon.de zu finden. Auf ein letztes Produkt wiesen wir Amazon hin. Auch dieses war wenige Stunden später verschwunden.
Was verwundert: Amazon vertritt nach wie vor die Position, keine bestimmte Firmenpolitik zu Stopfleberprodukten zu haben. Solange diese Produkte nicht gehandelt werden, ist uns das Recht, und wir werden unseren Protest nicht weiter fortführen. Stattdessen werden wir mit weiteren Unternehmen Gespräche darüber führen, den Stopfleberverkauf zu beenden.
Nachtrag (08.07.2010): Leider gibt es wieder Stopfleberprodukte bei Amazon zu kaufen. Bitte protestieren Sie hier!
Immerhin.
Aber Pelz wird weiterin verkauft…
Immerhin Stopfleber raus.
Finde es aber enttäuschend, dass wir amazon beim Thema Pelz nun aus der Verantwortung lassen. Über 4000 Menschen haben sich aufgrund des Pelzaufrufes engagiert – amazon sitzt es aus – und behält am Schluß recht. :o(
Kann das Thema Ressource sehr gut verstehen, aber es geht hier ja auch um das Prinzip, und amazon hat jetzt gelernt, dass man nur lange genug ignorieren muß und dann “löst sich das Problem von selbst”.
Schade, dass das mit dem Pelz nicht geklappt hat, aber Stopfleber ist ja auch schon ein Erfolg. Ein neues Kundenkonto werde ich unter diesen Umständen natürlich trotzdem nicht wieder einrichten und auch weiterhin Leuten empfehlen, ihres zu schließen.
Amazon behält nicht “recht”, sondern vorerst nur einen Vorteil. Klar, die sitzen das auf einer Pobacke ab.
Konsequent wäre aber auch, wenn JEDER der 4000 Protestierenden nicht nur per Mail protestiert, sondern definitiv bei Amazon nichts mehr kauft, bzw. sein Kundenkonto löschen lässt und dies mit Begründung.
Ich schätze, dass etliche Protestteilnehmer trotzdem bei Amazon noch kaufen. Warum also sollen die was ändern?
Die Pelzangebote wären in Null Komma Nix aus dem Angebot, wenn finanzielle Einbussen sicht- und spürbar würden und diese eindeutig mit dem Pelzangebot in Zusammenhang gebracht werden .
würden.
Ich bin nach Start der Kampagne dem Rat der Albert-Schweitzer-Stiftung, stattdessen bei buch.de zu kaufen, umgehend gefolgt und bestelle nur noch dort. Mein Kundenkonto bei Amazon habe ich löschen lassen. Ich leite das an Freunde und Bekannte seitdem weiter und weiß von etlichen, dass sie auf buch.de umgestiegen sind. Und dies zu absoluter Zufriedenheit.
Wir sind die Kunden und ohne uns ist Amazon- nichts. Daher gilt: nicht nur fortführenden Protest von den großen Organisationen erwarten, sondern selbst eiserne Konsequenz zeigen. Selbst wenn Amazon Pelz aus dem Angebot nehmen würde, kämen weitere Bestellungen für mich dort nicht mehr in Frage. Zu unverschämt war der Umgangston mir gegenüber als Kundin hinsichtlich Mailkorrespondenz zu diesem Thema. Amazon ist zwar ein Riese auf dem Markt, aber auch Riesen stolpern mal- über einen kleinen Stein:)))) Und wenn ein Riese fällt, ist die Aufprallwucht schon von anderer Dimension. Daher dranbleiben und Konsequenz zeigen.
Grüße
Julia Holzmann
Die Verantwortung liegt ja an jedem selbst !
Werde auch in Zukunft nichts über Amazon kaufen, oder wieder Mitglied werden .
O.K. – kann ohne Amazon leben, jederzeit. Und Stopfleber, igitt. Die Leute sehen selbst wie Stopflebern aus…
Pelz – das wird wohl ein Dauerstreitthema bleiben. Einmal sind alle dagegen, dann wieder flackern die Begehrlichkeiten auf. Es gibt genug gut aussehenden Kunstpelz, niemand müßte Lebendpelz tragen.
Deshalb: “Lasst den Pelz auf dem Tier – es braucht in dringender und möchte weiterleben.”
Ich finde es auch gut, dass wenigstens die Stopfleber aus dem Sortiment genommen wurde, aber dass sie weiterhin Pelz verkaufen, ist nicht in Ordnung!! Habe daher meinen Account bei Amazon gelöscht, es gibt auch viele andere gute Internetanbieter, bei denen ich kaufen kann. Da brauche ich nicht so einen unmoralischen Anbieter wie Amazon! Bei der Löschung habe ich auch meinen Grund angegeben!
Auch ich kaufe erst wieder bei Amazon, wenn der Pelzverkauf gestoppt ist.
Ich habe konsequent mein Konto bei Amazon gelöscht und bin, wie empfohlen, auf buch de ausgewichen. Klappt genau so gut. Solange Amazon weiterhin am Handel mit Pelz festhält, werde ich mein Konto nicht wieder aufleben lassen! Ich wünsche mir mehr Druck auf Amazon und hoffe sehr auf ein endgültiges Einsehen seitens der Geschäftsführung. Das klappt aber nur, wenn die Menschen dies deutlich mit der Löschung der Konten untermauern. Hoffen wir auf arge Umsatzeinbrüche bei Amazon!
Finde es gut, das Sie keine Stopfleber mehr anbieten, werde aber auch erst wieder mein Kundenkonto bei Amazon eröffnen, wenn Sie keine Pelze mehr verkaufen!
Ich bin mit diesem Ergebnis unzufrieden und halte es für inkonsequent.
Also kann ich nur jeden bitten, selbst meine Bücher nicht über amazon zu kaufen.
ich habe das gar nicht gewußt, mit amazon, bzw. mich nicht damit auseinander gesetzt. erst hier lese ich davon und werde es natürlich weiterleiten an leute, die bei amazon kaufen. zum glück habe ich es noch nicht getan.
Interessant ist, was angezeigt wird, wenn man bei Amazon Pelzprodukte aufruft :) :
“Tags, die Kunden mit diesem Produkt verbinden
tierquälerei(34)
mord(24)
profit mit tierqual(24)
dummheit(17)
blut(15)
boykott(14)
tod(14)
pelz(11)
nerz(5)
hergestellt unter schlimmster tierquäler…(4)”
Auf die Vermarktung von Stopfgänseleber zu verzichten ist,- so denke ich-, ein großer Schritt und zeigt, dass dem Anliegen Tierschutz zumindest Beachtung geschenkt wird.
Nun denke ich, sollte man dem Unternehmen die Chance geben ” gut da zu stehen”, wenn es quasi von sich aus, auch den Handel mit Pelzen beendet.
Insofern finde ich es gut so vorzugehen, finde es aber notwendig, dass man – auch ich habe das getan-, dem Unternehmen unsere Anerkennung zu dem 1. Schritt, aber auch Erwartungshaltung deutlich mitteilt.
Liebe Julia Holzmann,
klare Worte – ich stimme zu hundert Prozent zu. Zwar habe ich sowieso noch nie bei amazon eingekauft, aber mich haben sie aufgrund ihrer unverschämten Einstellung endgültig als Kundin verloren! Und solange amazon weiterhin fröhlich mit Pelz handelt wäre es für mich eh undenkbar dieses Unternehmen zu unterstützen.
Immerhin keine Stopfleber. Amazon gehört jedoch so lange boycottiert, bis auch die Pelze ‘raus sind.
Bitte weitersagen!
Sehr gut, dass der Protest zumindest eine kleine Wirkung gezeigt hat. Das Verzichten auf Pelzverkauf wäre dann der nächste, notwendige Schritt.
Auf der Seite von Amazon finden sich bis heute übrigens noch immer gesponsorte Links, über die Stopfleber gekauft werden kann. (ganz unten auf der Seite, wenn man als Suchbegriff “Stopfleber eingibt)…………
http://www.amazon.de/s/ref=nb_sb_noss?__mk_de_DE=%C5M%C5Z%D5%D1&url=search-alias%3Daps&field-keywords=Stopfleber&x=0&y=0
Amazon wird “Hintertürchen” haben,um das Produkt weiter anbieten zu können.
Auch sind diese nicht bereit,auch Pelze aus ihrem Programm zu nehmen, sollten einfach ALLE mal nichts mehr bei Amazon kaufen.
Das wäre doch das einfachste.
Vielleicht fangen die dann mal an, auch an den Tierschutz zu denken und nicht nur an den eigenen Kassenumsatz.
Boikott ist doch meist die wirksamste Waffe, wenn man was erreichen will.
Aber bringt es denn wirklich etwas wenn man Amazon boykottiert ?
Dann müsste man ja auch alle Supermärkte meiden da dort viel Umsatz mit Fleisch- Tierprodukten gemacht wird, oder ?
Antwort von Amazon auf meine Vorhaltungen bezüglich der angebotenen Pelzsachen:
Vielen Dank für Ihre E-Mail zu den Pelz-Angeboten externer Verkäufer auf der Amazon-Plattform. Wir können nachvollziehen, dass Ihnen diese Angelegenheit sehr wichtig ist.
Amazons Ziel ist es, Kunden die größtmögliche Auswahl an Produkten zu bieten. Wir sind grundsätzlich der Meinung, dass Amazon – oder jeder andere Händler – nicht darüber entscheiden sollte, welche Produkte bzw. welche Inhalte von Kunden (nicht) erworben werden können, sofern diese legal erhältlich sind. Um unseren Kunden diese Auswahl bereit stellen zu können, ermöglichen wir es Verkäufern über unsere Marketplace Plattform auch solche Produkte zu verkaufen, die manche Kunden für diskussionswürdig halten mögen. Wir glauben, dass unsere Kunden selbst entscheiden sollten, welche Produkte sie für ethisch vertretbar halten und welche sie kaufen möchten. Die Listung diskussionswürdiger Produkte bedeutet dabei keinesfalls, dass Amazon oder unsere Mitarbeiter die Produkte gutheißen. Nur sind wir der Meinung, dass ein Händler für seine Kunden nicht die Grenze zwischen richtig und falsch ziehen sollte.
Ich hoffe, ich konnte unsere Haltung hier ein wenig erläutern. Ihr Feedback ist uns wichtig – vielen Dank, dass Sie uns Ihre Meinung mitgeteilt haben. Auch wenn wir auf dieses Thema nicht weiter eingehen können, hoffen wir, dass Sie unser Angebot weiterhin nutzen.
@Heike
Genau die selbe Email habe ich von Amazon schon vor einigen Wochen bekommen. Mit haargenau dem selbem Wortlaut.
Scheint wohl die Standartmail zu sein
Ich finde AMAZON widerlich und ignoriere die
weiterhin.
@around me
Supermärkte sollte man aus diversen Gründen meiden, natürlich kaufe ich dort nicht gerne ein, weil sie dort meterweise Leichenteile aufgebahrt haben.
Ist halt wie mit McDonals auch: wenn ichs vermeiden kann, geh ich nich rein – aber angenommen man zwingt mich, und ich sterbe vor Hunger, dann könnte ich dort immerhin einen Salat essen :)
ich habe auch gerade per mail meinen Account bei Amazon gekündigt, habe auch direkt darauf hingewiesen, dass ich auf eine Stellungnahme, die auf den mündigen Käufer verweist, verzichten kann. Bin gespannt, was ich für eine Antwort bekomme.
Jetzt musste ich die Kündigung auch noch per Fax schicken, obwohl nicht ersichtlich ist, wenn die Eröffnung und alle Bestellungen auch online erfolgt sind. Dazu wurde ich, obwohl mein Vorname Katrin doch eindeutig weiblich ist, mit Herr angesprochen. Eine Stellungnahme gab es bislang nicht. Vielleicht weil ich denen gesagt habe, dass ich ein mündiger Bürger bin und auf den Kommentar mit der Entmündigung verzichten kann? Ich werde jedenfalls weiterhin all meine Freunde informieren und sie bitten, ebenfalls von amazon Abstand zu nehmen!
…auch ich werde (wenn auch z.t. schmerzlich) auf eine neuerliche kontoeröffnung bei amazon verzichten.
schön, dass ich damit nicht allein zu sein scheine!
Mit dem Start seines Lebensmittelhandels bietet Amazon wieder Foie Gras an:
http://www.amazon.de/s/ref=nb_sb_noss?__mk_de_DE=%C5M%C5Z%D5%D1&url=search-alias%3Dgrocery&field-keywords=foie+gras&x=0&y=0
Amazon ist also nicht mehr Stopfleberfrei.