Alternative zu einem Tierversuch wird Pflicht
Wie unsere befreundete Organisation Menschen für Tierrechte mitteilt, darf in Europa die Prüfung von Chemikalien auf eventuelle Hautreizungen kurzfristig nicht mehr an Kaninchen vorgenommen werden. Stattdessen wird ein Ersatzverfahren zur Pflicht, das mit Modellen der menschlichen Haut funktioniert.
Laut Menschen für Tierrechte hätten die Behörden sich viel zu viel Zeit gelassen, um wissenschaftlich anerkannte Ersatzverfahren in die Prüfvorschriften aufzunehmen. Insgesamt wird aber sehr begrüßt, dass es nun zu dem Verbot der Kaninchen-Tests kommt.
Die Albert Schweitzer Stiftung für unsere Mitwelt gratuliert dem Bundesverband Menschen für Tierrechte sowie allen anderen Organisationen und Tierschützern, die an diesem Erfolg beteiligt waren herzlich.
Weitere Informationen über Kaninchen in Tierversuchen finden Sie hier.
Wie schauen die Menschen aus, die solche verheerenden Tierquälereien begehen, tagein, tagaus ?
Kann ich einmal ein paar von diesen verbrecherischen Exemplaren hier im Internet abgebildet sehen ??
Besten Dank im voraus !
Irene W e r n e r
Wie abgebrüht und sadistisch müssen diese Laboranten eigentlich sein, um ihre Tests durchführen zu können ??????????
Da bekommt der Satz des alten Fritz eine ganz besondere Bedeutung:
Seit ich die Menschen kenne, liebe ich die Tiere. !!
Aber auch hier ist der 1. Schritt getan, ich hoffe, es folgen noch ganz viele Schritte, bis kein Tier mehr leiden muss.
Denn die Möglichkeiten, ganz ohne Tierversuche auszukommen, sind ja bereits gegeben, man muss sie nur Allen zugänglich machen.
Es wäre wirklich gut, mal zu sehen, wie diese Menschen aussehen, die bei Tieren schon Jahrelang diese Tierquälereien durchführen.
An Irene, Raika und Hannelore!
wie recht ihr doch habt, aber wie viele produkte benutzt ihr heute im tägliche leben, die durch eine solche testreihe verschiedenster art gelaufen sind? und ihr benutzt sie!
Es ist an der zeit, konsequenzen zu ziehen und zu zeigen. Die macht des verbrauchers sollte aktiviert werden, aber was geschieht da, man schmeisst mit steinen und sitzt selbst im glashaus…
Die eine solche Arbeit freiwillig erledigen sind abartig veranlagt und Sadisten. Jeder normal veranlagte wäre zu einer solchen Tätigkeit nicht fähig! Ich habe mal eine Ärztin bei einem Versuch an einem Rhesusäffchen gesehen – diese kalten Augen und den Gesichtsausdruck werde ich bis an mein Lebensende nicht mehr vergessen! Grauenhaft!!! Und dem bekannten Satz vom Alten Fritz stimme ich voll und ganz zu.
Haben die Menschen die in den Labors arbeiten, denn überhaupt kein schlechtes Gewissen oder Mitleid? Ich hatte mal ein kurzes Gespräch mit einer Frau, die mir nicht preisgeben wollte, in welchem Labor sie arbeitet – ich weiß nur, dass es in der Krebsforschung war. Sie meinte, dass sie anfangs schon Gewissensbisse hatte (fast hatte ich Mitleid mit ihr… sie, die Arme, die forscht und den kleinen Mäusen Tumore in die Haut implantiert verdient wirklich das Mitleid von uns allen oder? meine böse böse Zunge ist so sarkastisch heute…), mit der Zeit hatte sie ein Erfolgserlebnis, denn sie konnte die Mäuse “heilen” (oh, wie nobel…). Auf meine Antwort, dass es der Maus nichts bringt, wenn sie geheilt wird, denn sie wird am Ende des Experiments ja ohnehin vergast, war sie sprachlos – sie hatte von den Vergasungen nichts gewußt… (ob wir ihr das glauben). Weiters war sie davon überzeugt, dass ihre Experimente den Mäusen nicht weh tun. Warum sie das meinte, dazu hat sie geschwiegen…
Ich habe einmal ein Bericht gesehen über Royal Canin. Die haben ein neuses Muskelaufbaufutter entwickelt. Um es zu testen, wurden Beagle damit gefuttert. Um jetzt die Wirkung festzustellen, wurde den Hunden ohne Betäubung Muskelfleisch aus dem Schenkel entnommen. Und weil die Hunde dann jaulten, oh wunder!, wurden ihnen dann die auch noch die Stimmbänder durchgeschnitten…*kopfschüttel*
Ich denke die Dunkelziffer liegt noch viel höher, ich persönlich glaube nicht das alle Tests angemeldet oder beantragt sind! Warum auch kost ja nur Geld, und evtl. den guten Ruf!!!
Boykott!!! Das einzige was hilft….
Ich persönlich finde, man kann nicht immer den Verbraucher für alles verantwortlich machen, vor allem nicht beim Kauf tierschutzwidriger Produkte. Das ist zu einfach. Kein Mensch kann sich tagtäglich über jedes Produkt, das er in die Hand nimmt, erst stundenlang informieren. Ich finde längst, dass da der Handel viel mehr gefordert ist. Ich benutze seit Jahren nur tierversuchsfreie Kosmetika mit dem BDIH-Siegel, aber bei Medikamenten hat man ja keine Wahl.
uff, was soll das.